« La candidature Panafieu à Paris en question | Page d'accueil | Impressions de campagne ex-post »
16.08.2007
La vidéosurveillance à nouveau en débat
La mort d'un italien a la station Bir Hakeim à Paris relance une nouvelle fois la question de la vidéosurveillance, à Paris et en France.
MAM instrumentalise ce fait divers afin de ré-enfoncer le clou pour réimposer la vidéosurveillance. Sans encore parler d'état Big Brother - n'éxagérons rien, c'est l'éxagération et la caricature qui affaiblit l'argumentation -, le gouvernement essaie une nouvelle fois d'imposer son fantasme d'une population sous contrôle. Toujours avec le sacro-saint argument londonien de la protection et de la sûreté contre le terrorisme.
Ci-dessous une vidéo de dailymotion qui met en lumière la persistence d'une volonté des ministères occidentaux de contrôler l'ensemble des déplacements, via un système de surveillance dont l'efficacité de prévention n'est pas démontrée.
Sans être catégoriquement contre un certain nombre de caméras de vidéosurveillance dans les endroits peuplés (gares, centres commerciaux...), la banalisation de la vidéosurveillance est absolument à proscrire.
Plus qu'un avis consultatif de la Cnil, la vidéosurveillance doit être encadrée par un système de défense des libertés publiques drastique, et ces systèmes doivent être contrôlés et réglementés afin d'éviter toute utilisation à des fins partisanes et politiques.
Thibault
22:00 Publié dans Intérieur et sécurité | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : MoDem, bayrou, républicain, démocrate, intérieur, alliot marie, mam
Commentaires
RER nanterre prefecture connait 3 agressions /mois et aucune caméra malgré un budget du conseil regional à disposition pour ces moyens depuis 2005!
pourquoi: mr le maire ecoute vos discours humanistes et moi j ai été violamment agressé avec zero chance de retrouver mes agresseurs et 1chance sur 3 d avoir fini comme ce journaliste italien ( j ai eu 20 jours d ITT qd meme!)
http://nanterre-insecurite.blogspot.com/
Ecrit par : CAZAUBON | 18.08.2007
Bonjour Cazaubon,
effectivement, il ne faut pas verser dans l'angélisme, je suis enièirement d'accord avec vous.
Si les caméras de surveillance sont utiles pour retrouver des agresseurs, il faut conserver un équilibre réglementaire afin d'éviter toute tentation de pistage politique ou partisan.
Il n'est pas impensable qu'un manque de contrôle sur les caméras de surveillance pourrait permettre à certaines personnes mal intentionnées de mettre au grand jour des secrets que toute personne souhaite garder privée : double vie professionnelle ou amoureuse, flicages politiques, etc.
Dans le cas des agressions du quotidien, des caméras de surveillance dans les grands centres de transports sont plutôt souhaitable - et d'ailleurs dans de nombreuses gares et stations de métro, c'est le cas.
Le tout est de conserver cet équilibre entre prévention des agressions et défense des libertés individuelles.
Je suis touché et attristé de l'agression que vous avez connue, et j'espère que vous vous remettrez vite sur pied !
Dans ma vision, il ne s'agit pas de pseudo humanisme, mais uniquement de trouver un équilibre entre espaces de liberté publique et sécurité des citoyens.
Ecrit par : Thibault | 19.08.2007